中共內部對台工作會議通報---台灣報載一份據稱是來自中共內部對台會議通報的文件

一份據稱是來自中共內部對台會議通報的文件，這幾天陸續從美、日等地輾轉出現在台灣的電子媒體與平面媒體上，由於內容聳動，引起關切。台灣的中國時報曾予刊登，其全文如下

　「中共內部對台工作會議通報」，

二○○三年十二月二日下午，中央直屬機關招待所第二會議室。中央書記處黨委召開會議，通報「關於台灣問題的決定與工作」，要求與會人員貫徹工作，會議由中央台灣工作小組副組長賈慶林主持，中央三直機關（中共中央直屬機關、中央國家直屬機關、中央軍委直屬機關）對台、涉台工作有關人員約二十一人到會。為了向各部門對台辦做匯報，便於落實中央決定，故將會議內容精要整理，以利參閱：

　一、形勢逼人，不進則退。台灣問題的事態已經十分嚴重，看來是到了「丟掉幻想，準備鬥爭」的階段。台辦雖然受到了批評，總是跟不上形勢的發展，但是改過就好，要掌握住情況，要及時反應，不能陷於被動，不要讓中央陷於被動。要改變過去有節制的反應，按照中央的決定與部署貫徹與落實。

　二、總體的形勢是好的，不要自亂陣腳，兩岸關係的基本格局與發展趨勢有利於我們，陳 ○○走不出去也走不了多遠，他要碰撞，我們就要讓他鼻青臉腫，他踩紅線，用美國人的話說，我們就踢他屁股。關鍵是具體怎麼做。

　三、鬥爭講什麼？講目標、講方式、講策略，這叫對台三講，現階段的新三講，對陳○○ 及連○一體對待，陳、連都帶一定程度的欺騙性，不再把他們的主張看成是「競選語言」，看做「施政綱領」，爭取主動權，不看三月二十號的結果，就看現在，目的是扭轉台獨的趨勢，阻止台獨的發展，不論是法律台獨、事實台獨、口頭台獨、走不獨而獨，都是打擊對

　四、不要等待三月二十號，不要期望五月二十號。要有長期鬥爭的準備。要冷靜觀察，但不是等待，也不期待。陳○○連任是大麻煩，連○選上也是麻煩。台灣選情發展常有變化，那是他們的事，我們有自己的目標跟工作，不隨他們的選情轉移。

　五、鬥爭目標是什麼？首先是陳○○，要針鋒相對，要打七寸，他說什麼，我們回什麼，他做什麼，我們做什麼，注意他說什麼做什麼，立即反應，攻擊面集中在他的人格與道德，不是給他壓力，是打擊他。其次，分清台灣政府與民進黨內部不同的意見與不同的傾向，區別對待，任何團體總有個左中右，有分有合有兩面性，拉拔多數各個擊破，事半功倍。

　六、國民黨也有左中右，也有兩面性，在現階段反對台獨的就是我們團結的對象，態度不明的要敲打，傾向台獨的要打擊。例如民進黨內爭副總統，國民黨副主席各有所思，這給我們提供什麼機會？還有那些可乘之機？

　七、各個系統從事交流與接觸，接觸各黨各派，與各個層面交流，從私下到公開都有，養兵千日用在一時，現在是收割成果的時候，對於台灣各階層人士的態度要有個匯整，激活台灣內部反對陳○○的人及各個勢力，不是幫誰助選的問題，而是打擊對立面，震懾各個黨派。各部門的協調十分重要，安全部可以承擔這個匯整責任，針對陳○○，運用一切管道，一切資源，拳拳到位，扣在我們手裡的人要運用，潘○○的東西要用來打擊陳○○及李○○。 

　八、表面上叫做不介入台灣選舉，但是我們要利用來的人，利用媒體，利用網路，讓我們的話登陸台灣，讓打擊力量登陸台灣。台辦、中聯辦及外辦要作好協調工作，不但不能讓台商賺大陸的錢搞台獨，要讓他們加入打擊陳○ ○的隊伍。中聯辦駐港機構要對香港媒體練兵，也要香港企業界加入隊伍。僑辦也要配合。 

　九、中央決定「反對台獨，決不妥協」的原則，要日日講，高分貝的講，對大陸百姓講，對台灣人民講，對國際講。上次向各使節發出照會後，看來效果是好的。現在鬥爭綱領是「一個中國，打擊台獨」，台辦、外辦要進入危機狀態，軍隊要進入臨戰狀態，這是鬥爭方式。

　十、立足於打的方針不動搖，中央是一致的，軍隊也有比較充分的準備。現階段，政治鬥爭與軍事鬥爭是相互配合，不是誰服從誰的關係，要有隨時從政治鬥爭轉入軍事鬥爭的準備，也要有從軍事鬥爭再轉入政治鬥爭的思想準備。 

　十一、輿論控制與導引是要務。突出軍事鬥爭的必要性與緊迫性。軍隊有準備，有方法，不怕打，要讓我們民意也有準備，要有一致性，要讓這個聲音進入台灣，先打心理戰。但是在什麼時機，用什麼方式發布要再研究，軍隊建議迂迴散播，香港、日本與美國媒體都可運用，看來是可行的。關鍵是「武力是用來對付台獨，而不是台灣人民」這句話該怎麼落實，軍事鬥爭要求有理、有利、有節

.　十二、加強預防性外交，美國是首要工作對象。美國有兩面性，「不支持台獨，不動用武力」的實質是最後一手，溫總理訪美前的協調已經差不多了，將會正式對美國表達運用武力的意志與準備，關鍵就是美國不要再發出錯誤訊號。美國不可靠，但是要跟他周旋，既要維護原則也要請（按：應為「講」）究溝通技巧。 

　十三、今天不是通報情況，不是要求聽對策，而是短兵相接的時候到了，要進行對敵鬥爭，要求具體的工作方法，檢查我們手上擁有什麼工具，可以怎麼運用，來貫徹與落實中央的決定與部署，需要的是可以把握及可以操作的建議。

對於以上中國時報俞雨霖的新聞分析以其內容相當聳動，而且多數內容涉及中共未來如何進行對台統戰與軍事鬥爭準備的戰略思考，立即引發台灣與北京相關人士注目。但是對於會議文件的真實性，各方解讀卻有顯著差異。在北京，涉台人士在接受詢問時，已一口否定此一會議摘要的真實性。而台灣各界人士對此一文件的解讀也莫衷一是，使文件的可靠性宛若一場羅生門文件中可能出現的最大疑點，應該是文件第一段的內容。其中兩個疑點最值得探究。一是，涉及中共中央對台工作，並且有中共中央、國務院、中央軍委等重要領導人參加，不應該由中共中央書記處黨委來召集會議，而應該由中央對台小組來召集擴大會議。二是，如果如文件所說，會議在通報某一高層會議內容，那就沒有必要由中央對台小組副組長賈慶林主持通報會，而應由更低層官員主持。另外，中共涉台官員也質疑文件所言「中央直屬機關招待所第二會議室」的存在。根據了解，中共中央直屬機關的組織架構中，中央直屬機關事務管理局之下有歸口管理的招待所，但沒有所謂的「中央直屬機關招待所」。